Глеб ПАВЛОВСКИЙ: Мне интересен этот проект, я вижу в нем добросовестную попытку деконструировать нашу социальную реальность и реальность административного управления»

С одной стороны, хорошие чиновники говорят, что все это у нас есть, все инструменты используются, только у нас это иначе называется. Есть люди, склонные к системному мышлению, они очень удовлетворены этой программой, она цельная. Общественники, которые в этом участвуют, заинтересованы, но они начинают вскрывать некую реальность. 

Мне интересен этот проект, я вижу в нем добросовестную попытку деконструировать нашу социальную реальность и реальность административного управления. Эти две реальности у нас не совмещаются, мы переходим из одной в другую. Откуда выскакивают эти проблемы, откуда нужна реакция – неизвестно. Это попытка построить подходы к полноценной политике. 

Параллельная структура очень нужна не реальным парням во власти, а людям в общественных советах в регионах. Они будут постоянно колебаться от власти губернатора и необходимости привлекать общественность, а это значит устраивать скандал. В ряде случаев в регионах нужна какая-то сила давления, иначе не получится ничего из чудесных реформистских намерений. Силой давления может обладать только публичность. 

Социальная реальность, в которой живут люди, интересы общества и политики переплетены. Выявить точки влияния и собрать вокруг этого людей, которые могут и хотят влиять, представлять интересы тех, кто в этой системе сегодня не признан. 

Эта работа пока в самом начале, перед нами машина, которая сама себя строит и перед этим пытается ехать. Одни говорят, это должна быть инструкция, как пользоваться, к примеру, системой одного окна. Речь идет о том, что это общенациональная система подвижных инструкций доступа к власти. 

Эта функция нужна. Она достаточно локальна. Это не политическая задача, а технологическая. Другие говорят, надо реанимировать связь общества, власти и бизнеса в регионах, заставить работать в рамках общественной повестки, а не просто указаний местных властей, губернаторов. 

Выявляется парадокс нашей системы: с одной стороны она деполитизирует, с другой стороны она непрерывно связана обеспечением выборов, отвлекает от своих прямых обязательств. Эта система, возможно, существует, чтобы вернуть власти утраченную в глазах общества компетентность.

Источник.